這是一個黑暗的年代，相反地，對於青年族群來說也是光明的時代。
在全球貧富極端不平均的壓迫下，歐美國家的青年積壓已久的不滿情緒已逐漸爆發出來，從早先在智利的街頭抗爭、法國集體佔領豪宅事件、英國失序的暴動與犯罪到 金融中心華爾街的佔領運動，無不顯示長期以來，以資本主義與發展主義為重心的政策方針已經偏離了軌道，近乎剝削的不公制度也逼迫青年族群放下書本，走上街頭並用實際行動與吶喊面對這個慘酷的現實。但相反地，這也將會是扭轉時代命運的關鍵點。
反觀台灣，當國外青年喊著「我們要工作」、「青年受夠了」以及「被迫害的弱勢」時，不也真實地道出了埋藏在台灣青年族群心中已久的沉痛心聲？在面對金權帝國貪婪無度的政經結構，國外老牌民主國家無不對之俯首稱臣且逐一淪陷時，民主根基尚且脆弱的台灣得到什麼樣的啟示？
藍綠兩黨自民主化以來從來不將青年視為「阻力」，反而是一種選舉上溫馴的「助力」，且在兩黨輪番執政的後果，藉由選舉操作手法也慢慢造就一個與青年和平共處 的假象；同時，極化的兩黨政治也與各大財團努力維持政商友好關係，漸漸使青年族群成為政府與企業利益交換後的犧牲者，苦不堪言、並且長久以來缺乏反抗的著力點之青年們，也無法找到得以宣洩不滿的結構管道。
在青年族群窮得只剩下一張選票，並且被貼上「首投族」這個標籤時，不見得代表已有相當影響力，這反而是政黨在選舉週期時極力攏絡青年的表徵。
正當藍綠兩黨最近在為「633」政見是否跳票、或者是民進黨副總統參選人蘇嘉全的「農舍風波」吵得不可開交時，大黨之外的弱勢政黨在這兩個周末已用行動來表示他們對於首投族與青年族群的重視，與青年面對面出席座談會，更提出了具體可行的政見供青年人參考。相對於國民兩大黨，口口聲聲喊出「重視青年」，卻只停留在權力鬥爭的相互傾軋與對社會弱勢群體無可救藥的傲慢之中;僅僅藉由動漫、辣妹舞蹈之膚淺行銷、噱頭式包裝與華而不實等方式來吸引首投族，製造與青年貼近的假象，對照兩大黨，那些已被台灣選民逐漸淡忘、被單一選區之選舉制度邊緣化的第三勢力小黨，看來才是真正有意關注問題、並想解決問題的一群「政治家」。
以實際政策面來說，藍綠兩黨對於解決青年貧窮問題所提出的方案不是綁手綁腳，就是導致資源無法直接提供給青年的空泛做法。且不說國民黨目前打房政策有待加 強，民進黨蔡英文的住宅政策所主張的「只租不賣」，也無法成為青年人安心成家的根據，試問：繳了多年的房租卻無所有權，得以安心嗎？相對地，無論是親民黨 宋楚瑜提出青年兩桶金、獨立參選人高國慶主張的創業無息貸款，都是將資源直接賦予青年族群身上的具體方案。初步比較起來，小黨的政策主張直接且創新，這些 都是藍綠受制於大黨包袱，所提不出的發展願景。
什麼時候青年會「佔領台北」不得而知，但能確定的是兩大政黨若再不洗心革面，跳脫選舉主義掛帥的禁錮，在政府與財團的雙重壓迫下的台灣青年族群，「揭竿起義」只會是遲早的事。
留言列表
