在這個民主饗宴中，我們終於找到三組參選人的共同點，我們聽到馬總統與蔡主席不約而同地稱讚宋主席的意見，這不正是我們所追求的「台灣共識」嗎？
本來，台灣共識在民進黨的論述當中，並不是單一政黨可以片面決定的兩岸路線，而是必須經由朝野各方意見凝聚，這裡面沒有排除任何選項。正因為沒有侷限性，這是再簡單不過的論述，但很可惜蔡英文沒有明確說清楚，而給對手可乘之機。
但馬總統表現就比較好嗎？相反，縱使執政黨在兩岸議題中掌握優勢，但對於媒體提問關於未來登陸訪問與否選擇閃避。對於青年失業貧窮化的回應也相當薄弱，明明這是個實質感受的問題，卻拿出各國數據比較表示台灣狀況並不是非常嚴重。
宋主席是表現最好的一位，他沒有執政包袱，在辯論中被對手提起的機會相對低，馬總統甚至沒有直接對宋主席提問。但宋楚瑜明確帶出許多實質方案與訴求，給了 朝野兩大黨數記當頭棒喝。在網友以及年輕族群中頗受好評，甚至成為今日的「台灣共識」，是唯一備受推崇的參選人。可惜民調表現未能給予期待，投票結果勢必 受到影響。
宋楚瑜
以和平發展為主軸，在推動兩岸關係上強調以民意為依歸，以民主程序來推動兩岸關係，建立透明公開的程序，透過朝野凝聚共識與大陸進行協商。
短評：如果宋楚瑜當選後，勢必面臨朝小野大，藍綠惡鬥已經十幾年了，他如何處理朝野協商問題，凝聚起整體共識與大陸協商。
蔡英文
不承認九二共識，強調以民主程序來凝聚台灣共識在與大陸進行談判，強調要讓世界看的到台灣，讓台灣走出去，批評馬總統外交休兵、浪費經貿、外交人才，無法讓台灣在國際社會中凸顯，另外強調台灣的NGO力量很足，也可多多與他們合作。
看到對居民粗暴的臺大，教育部您還能容忍嗎？幾天前臺大才剛歡度創校83周年校慶，但是，慶典過程中卻出現一段插曲，一群臺大學生大舉布條控訴「臺大堆土機、居民去哪裡、冷血臺大、別拆我家」，令人咋舌，究竟世界百大的臺大又出了甚麼大事？
2010年夏天，世居於紹興社區的住戶突然收到來自臺大的律師函，要求居民須於六十日內拆除或騰空房屋，歸還其土地，並威脅提出告訴。今年五月中起，居民也陸續收到民事法庭的訴訟狀，臺大要求住戶「拆屋還地，賠償損害」。
此時，我們不禁回想起馬總統在今年建國百年元旦文告中，百年樹人以及百年公義等等字眼歷歷在目，但教育部對此毫無作為，近來只是提出「禁止師生戀」、「校長不能吸菸」、「六歲以下幼兒不能補習」等擾民且不切實際的政策宣示，卻縱容堂堂國立大學威脅周遭居民的生命財產。為何發生在這塊土地、在全台最高學府如此不公不義的事件，沒有一個政府官員出面關心，放任臺大以如此野蠻的方式對待弱勢居民。我們渴求一個公平正義的社會，當台大校長斥責學生的同時我們如何期待未來。
教育部每年補助臺大40億以上，加上五年五百億更是高達70億以上，占整體高等教育經費近十分之一，每一塊錢都是納稅人的血汗。臺大卻反過來迫害這些無辜良民，而教育部卻不聞不問，這樣的暴行難道就是所謂的百年公義嗎；這樣的臺大難道就是理想中的百年樹人嗎？
目前，此案件已經進入司法程序，臺大要求每位弱勢的違建戶「拆屋還地，賠償損害」，求償七十萬至百餘萬不等的賠償金。目前一審審理中。多管閒事的教育部長，希望您這次還能出來管這件閒事，如果沒有，希望馬總統能好好喚醒教育部長內心的良知，讓元旦宣示的百年文告能夠得償所望，而不是舞文弄墨的一篇作文。正因為學生們相信良知相信公義在神聖的校慶中提出訴求，這才是深受社會期待的學生回敬社會的一份尊重。
甫歡度八十三周年校慶的臺大，果然又成為媒體的焦點，一樣有「校長演講，同學睡翻」的老梗，更震撼的是又有學生拉起白布條抗議「臺大推土機、居民去哪裡、冷血臺大、別拆我家！」字字血淚控訴，果不其然，臺大又再一次以負面消息登上媒體版面。
諷刺的是，日前李校長才推行十大素養，希望能培養臺大學生都能有「獨立思考與創新、專業知能、道德思辨與實踐、身心健康管理、履行公民責任、人文關懷、溝通表達與團隊合作、國際視野、了解尊重多元文化、美感品味」，但是學校的所作所為似乎與此相悖，「拆屋趕人，劃地稱王」的行徑時與強盜土匪沒有兩樣，更有甚者，強盜土匪劫完錢財還會收手，臺大卻是連屋帶地一併奪走，趕盡殺絕，完全不給當地老弱殘婦留活路。
而聽到臺大醫學院副院長錢宗良表示「醫學院勢必要找到空間，讓這些系所有個『家』。」，此與看似合情又合理，但是幾經思忖後不僅無法恭維，更令人憤怒不已。醫學生所學何事？悲天憫人，懸壺濟世而已矣，但是此時卻要先拆屋，再蓋醫學院校舍，以便給予醫學院學生有好的學習環境，如此行為無意於「先殺人，再救人」，此般本末倒置、揚湯止沸、企圖合理化不義行為之理由，竟然會從一個醫學校教授口中講出，真是滑天下之大稽。
無怪乎，臺大學生在道德淪喪、是非混沌的時代下，都會懷念傅斯年校長的諄諄教誨。過去傅校長主持校慶曾說出，「是純粹的為辦大學而辦大學，也不許把大學做為任何學術外的目的與工具。」、「我們貢獻這所大學于宇宙的精神」敢問李校長：你敢說強遷居民的是為了純粹辦學？是用了崇高的學術工作嗎？
還記得李校長今年新生入學典禮時向新生談到「四不」，接著再推出如軍紀教條般的「十大素養」，遇學生抗議後連說五個「不尊重」，但是筆者不驚反問一句：臺灣大學校長與校方所作所為，首先有對得起「愛國、愛人、敦品、勵學」的校訓嗎？還是在上位者只要學生遵守校方所定的規則，但是校方卻可以單方面完全毀棄？此舉，與檯面上的政客說一套做一套有甚麼不同？當政治人物競爭選票淪為口水爭奪戰時，難道李校長，您也開始「口號治校」了！？
日前廣達電董事長林百里語出驚人表示「我恨臺大電機系」，痛批臺灣教育太死板，沒有教導學生如何創新，甚至會嚴重阻礙成功。而拜讀各報相關議題投書，清一色多以教授立場做回應，卻不見學生想法。雖不敢代表所有台大生，但筆者認為，林董的「恨」字看似憤世嫉俗，實則誠懇地道出許多學子的心聲，而這個「恨」，若放在整體教育環境下檢視將更具意義，其源頭也從畸形的中等教育開始擴張。
近十年來教改腳步不曾停歇，從九年一貫到現在往十二年國教方向努力，其目標就是要破除升學主義的迷思。但是教改愈改學生愈辛苦，且補習班越開越多，追根究柢即是「萬般皆下品，唯有讀書高」的價值觀依舊深植學子之心，無法藉由新制度加以破除，導致教改無論如何改革，大家還是想進入明星學校，還是想搬到明星校區，使中等教育失敗直接促成高等教育注定無法成功，演變為如林董所言的「台大人的遺憾」。
此外，除了學生觀念被形塑，高等教育目標錯置也使問題更趨嚴重。近幾年來大學升學率接近百分之百，但是國家競爭力卻沒有因此上升，國家補助各頂尖大學經費為了追求卓越，希望使臺灣整體高等教育品質具有國際競爭力，然而，各頂尖大學卻變相成為期刊論文積分、大學排名等無謂數字的階下囚，而教育部也在各項目達到純粹數字上績效後便心滿意足，殊不知教育目標的錯置，搞垮了教授學者的骨氣、侵蝕了大學教育的意義、切斷了學術與現實世界的連結，讓學校變成一個只問結果、不問過程的偽善場域。如此，學生能從這樣的學校與教授身上學到什麼?
在此教育環境成長的學子們，畢業後不會因此就得到更好的工作和薪水，遑論能培養出創新的能力。政府投資鉅額資源(五年五百億)理應生產出更好的產品(學生)，卻沒有換來相對應的效果，也不曾有一個政府官員或是學校高層為此負責。若是錯誤政策比貪汙更可怕，則此般攸關國家競爭力的教育政策之失敗，豈不是整個社會的悲哀?
如今，總統大選將屆，應當是國家領導人將其教育政策的擘畫向全民闡述的最好時機，也是選民能檢視候選人政見的時刻。但是，在越接近大選時，政治人物就越與教育政策、民生議題、貧富差距擴大等議題相形漸遠，或直接開支票、或繼續在意識形態上爭論而無法自拔，人民最後也對切生議題無從置喙。政治人物將選舉議題拉高到國家層次並無不妥，但試想，若臺灣沒有良好的教育環境作為國力之基礎，如何在國際上談判？甚至與中國大陸打交道？這時高談論闊統獨或公投與否又有何用?
我超恨臺灣教育
日前廣達電董事長林百里語出驚人表示「超恨臺大電機系」，痛批臺灣教育太死板，沒有教學生創新，甚至會嚴重阻礙成功，此語看似憤世嫉俗，實則道出許多學子的心聲。
近十年來教育改革聲浪不斷，從九年一貫到現在的十二年國教，其目標就是要破除升學主義的迷思，但是教改愈改學生愈辛苦補習班越開越多，追根究柢就是「萬般皆下品，唯有讀書高」的價值觀沒有改變，導致教改再怎麼改，大家還是想讀明星學校，想搬到明星校區。
也就是這樣觀念造成了臺灣教育的亂象，近幾年來大學升學率接近百分之百，但是國家競爭力卻沒有因此上升，國家補助各頂尖大學經費為的是要讓臺灣整體高等教育品質具有國際競爭力，但是各頂尖大學執行情況卻變成追逐不論是論文數、世界排名等等數字上的指標，而教育部也在各補助大學有達到其目標數字後便心滿意足。
但是在這樣的政策中就學的學生們，也沒有因此就得到更好的工作以及更優渥的薪水，舉一例子，一名就讀臺大國際企業系的畢業生，成績中上、社團經歷豐富也有交換學生經驗，但是出社會後，投了十五份履歷、得到四個面試機會和一個月薪3萬元工作，這就是國家政策以及學校教育的失敗啊，理論上投資如此多資源(五年五百億)理應生產出好的產品(學生)，但是卻沒有一個政府官員或是學校高層為此負責，俗話說：「錯誤政策比貪汙更可怕」，更何況是攸關國家競爭力的教育體制。
盛逢選舉期間，在學術氣息重的大學校園之中也難以不沾染些微的政治氣氛，隨處都可以輕易聽到幾句關於選舉的討論聲。大學校園中大部分的師生都擁有投票權，身為知識份子他們自然對於社會國家擁有特定的看法。但是今日（10/21）筆者收到來自政治大學的人事室所寄的信，提醒筆者：「請確實遵照教育基本法第6條揭櫫之教育中立原則，並依所附相關規定辦理。」令人十分訝異，本人不過是在政治大學攻讀碩士學位，與行政中立何干？這個理由陽明大學校方也用來阻止學生代表會邀請各黨派總統候選人進入校園與青年學子座談，並在事後當事人未出席狀況下，召開公聽會批鬥學生自治團體負責人。
而就我們所知，大法官380號已經充分保障了大學校園內的學術自由，以人文社會科學著稱的政治大學為何寄信給學生要求不得參與政治團體活動呢？該文「本校教職員生請確實遵照前開規定揭櫫之教育中立原則，不得從事下列活動：(一)邀請候選人至學校演講、座談及其他助選造勢活動。……」但卻依稀記得總統在上個星期五才蒞臨政治大學，出席中華民國發展史新書發表會，這個情況下就不違反教育中立？只許總統放火卻不許學生點燈？
同一時間我們又看到了台大的學生為了紹興社區的弱勢居民在校慶上發聲，被校長直指不妥，提出學生五個不尊重，並為此向社會道歉表示會對學生再教育。
本來各大學院校學生對於公共事務的參與是值得被鼓勵的，但是各校目前對於學生參與公共事務的態度仍然在戒嚴時代，搬上教育中立的大旗，要求學生不准參與政治、不准為弱勢發聲更不能替自己發聲，學生學術自由的身軀恍若被囚禁於警總的時代，而保障多元意見也只淪為空話。
繼2009年教育部推出的22K方案後，結果是政府用納稅人血汗錢補助企業取得廉價勞力，政府可以為了降低失業率，大學畢業生整體起薪被拉低4000元以上。現在為了選舉考量，在吳敦義院長的一聲令下，勞委會不得不硬擠出兩萬個短期就業職缺來美化當前的失業數字，但雇用條件之差比起22K政策更是有過之而無不及，薪資水準只有基本工資。
單就失業數據來分析，2008年到2011年之間，整體失業率大約落在4％至6％之間，但是15到24歲的青年失業率將近整體失業率3倍，在馬英九總統宣示要爭取首投族選票同時，青年失業率不僅屢創新高，大學畢業生起薪更是創新低，這種情形如何讓首投族相信馬總統可以給予穩定安心的未來。
更甚者，從實質薪資、大學學費、物價來比較，十年來平均薪資只上漲了7％，但物價指數卻上漲11％等於實質薪資下降4％，而以馬總統要爭取的首投族選票來看，大學學雜費上漲8％，但是大學畢業生起薪下降6％， 如果再考慮到物價水準，大學畢業生起薪實質所得呈現倒退15％，如此令人觸目驚心的數據，我們朝野領袖卻從未提出有效合理的解決方案。而政府更是執著於失 業數字好不好看，敬告馬總統以及各黨派候選人，失業問題不是只看重數據，要聽聽人民的實質感受為何，要看看社會的現況是甚麼。
陳前總統曾經喊出經典名言是「肚子扁扁，也要挺阿扁」的民粹口號，但人民已經用選票來懲罰過陳前總統以及民進黨，而馬總統現在卻是整天拿著米酒和百國免簽宣 揚自己比民進黨做得更好。令人不禁懷疑馬總統也要喊出「失業喝酒，也要挺九」另類民粹？我們相信臺灣的選民已經越來越聰明了，尤其是各政黨候選人所訴求的 首投族，我們並非對政治冷感，而是對欠缺同理心的政客特別厭惡，要如何爭取首投族的票，請拿出端出實際的牛肉來瞧瞧。
總統候選人您好：
我們是首投族國政觀察團，很感謝您上次回應我們的問題，這個月我們想要請問青年就業問題，希望能撥空回應。問題如下：
2008年5月20日馬總統就任中華民國第12任總統，並且馬總統喊出633，亦即平均每年經濟成長率6%、失業率降至3%以下、平均國民所得達3萬美元，而從97年7月到100年9月以來平均失業率如下表：
